மரண தண்டனையை நிறைவேற்றும் முறையாக தூக்கிலிடுவதன் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியாகும் தன்மையை உச்ச நீதிமன்றம் நிலைநிறுத்தியுள்ளது, இது சரத்து 21 அல்லது கண்ணியத்திற்கான உரிமையை மீறவில்லை என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது.
தூக்கிலிடுவதை நிலைநிறுத்திய தீனா மற்றும் இந்திய ஒன்றியம் வழக்கு (Deena v. Union of India) இடையேயான 1983 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பை நீதிமன்றம் சுட்டிக் காட்டி உள்ளது, மேலும் பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதாவின் (BNSS) பிரிவு 393(5)-இன் கீழ் நாடாளுமன்றம் தூக்கிலிடுவதைத் தக்க வைத்துள்ளதையும் குறிப்பிட்டுள்ளது.
மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட கைதிகளுக்கு தண்டனை நிறைவேற்றப்படும் போது கூட அரசியலமைப்பு பாதுகாப்பு தொடர்கிறது என்றும், நீண்ட-துளி (long-drop) முறையானது கண்ணியத்துடன் மற்றும் மிருகத்தனம் அல்லது சீரழிவு இல்லாமல் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
சட்ட ஆணையத்தின் 187 வது அறிக்கை (2003) ஒரு மாற்று முறையாக கொடிய ஊசியை (lethal injection) பரிந்துரைத்தது, ஆனால் அத்தகைய பரிந்துரைகள் நாடாளுமன்றத்தை கட்டுப்படுத்தாது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
முந்தைய தீனா வழக்கில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பின் அடிப்படையை புதிய அறிவியல் அல்லது அனுபவ சான்றுகள் அடிப்படையில் மாற்றினால், எதிர்கால மறுபரிசீலனைக்கு இந்த சிக்கலை நீதிமன்றம் திறந்து வைத்துள்ளது.