TNPSC Thervupettagam

தற்காலிக டிஜிபி நியமனம் குறித்த உச்ச நீதிமன்றம்

February 8 , 2026 9 days 41 0
  • இரண்டு ஆண்டுகள் நிலையான பதவிக்காலத்துடன் வழக்கமான காவல்துறை தலைமை இயக்குநர்களை (டிஜிபி) நியமிப்பதை மாநிலங்கள் தவிர்த்து வருகின்றன என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • 20 ஆண்டுகள் பழமையான உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பை மீறி, அதற்குப் பதிலாகத் தங்களுக்கு விருப்பமான 'தற்காலிக' காவல்துறைத் தலைவர்களை அந்த மாநிலங்கள் நியமித்து வருகின்றன.
  • 2006-ஆம் ஆண்டு பிரகாஷ் சிங் வழக்கில் வழங்கிய தீர்ப்பில், டிஜிபி பதவி என்பது அரசியல் அல்லது பிற வெளிப்புற அழுத்தங்களிலிருந்து விடுபட்டிருக்க வேண்டும் என்பதை நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியதுடன், அரசியலையும் சட்ட அமலாக்கத்தையும் கலக்க வேண்டாம் என்று அரசாங்கங்களுக்கு எச்சரிக்கை விடுத்திருந்தது.
  • மத்தியப் பணியாளர் தேர்வாணையத்தால் (யுபிஎஸ்சி) பட்டியலிடப்பட்ட மூன்று மூத்த மற்றும் தகுதியான அதிகாரிகளிலிருந்து மாநில அரசுகள் டிஜிபியைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட, அரசியலமைப்பின் 142-வது பிரிவின் கீழ் உள்ள தனது அசாதாரண அதிகாரங்களை நீதிமன்றம் பயன்படுத்தியது.
  • தற்காலிக டிஜிபி என்ற 'கருத்தை' நீதிமன்றம் நிராகரித்திருந்தது.
  • மாநிலக் காவல்துறைத் தலைவர்களுக்குக் குறைந்தபட்சம் இரண்டு ஆண்டுகள் நிலையான பதவிக்காலம் இருக்க வேண்டும் என்றும் அது கூறியிருந்தது.
  • பதவியில் இருக்கும் டிஜிபி ஓய்வு பெறுவதற்கு மூன்று மாதங்களுக்கு முன்பே சம்பந்தப் பட்ட மாநிலம் யுபிஎஸ்சி-க்கு ஒரு முன்மொழிவை அனுப்ப வேண்டும்.
  • பின் யுபிஎஸ்சி தகுதியான அதிகாரிகளின் பட்டியலைத் தயாரிக்கும்.
  • அதன் பின் மாநிலம், பட்டியலிடப்பட்ட அதிகாரிகளில் ஒருவரை உடனடியாக டிஜிபியாக நியமிக்க வேண்டும்.
  • கடைசியான வழக்கமான டிஜிபி சுமார் ஒன்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, நவம்பர் 2017-ல் ஓய்வு பெற்றதாக யுபிஎஸ்சி கூறிய தெலங்கானா மாநிலம் தொடர்பான வழக்கை நீதிமன்ற அமர்வு விசாரித்து வந்தது.
  • வழக்கமான டிஜிபியை நியமிக்கும் செயல்முறையைத் தொடங்க மாநிலம் எந்த முன்மொழிவுகளையும் அனுப்பவில்லை.
  • அதற்குப் பதிலாக, தனது காவல்துறைப் படையின் தலைமைப் பொறுப்பில் 'தற்காலிக' டிஜிபிகளுடன் அவை தொடர்ந்து செயல்பட்டு வருகின்றன.

Leave a Reply

Your Comment is awaiting moderation.

Your email address will not be published. Required fields are marked *

பிரிவுகள்