TNPSC Thervupettagam
✖
 
16, May 2026
TNPSC Group I Topper Corner
தமிழ் English
தேடல்
தமிழ்நாட்டுச் செய்திகள்

சட்டமன்றத்தில் பெரும்பான்மை ஆதரவு

May 10 , 2026 6 days 97 0
  • ஒரு நிலையான அரசாங்கம் அமைவதை உறுதி செய்வதே ஆளுநரின் முதல் முன்னுரிமை என்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
  • சி. ஜோசப் விஜய் சட்டமன்றத்தில் பெரும்பான்மை ஆதரவை நிரூபிக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கை அரசியலமைப்பு கொள்கைகளின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது.
  • அரசியலமைப்பு இயந்திரம் சீர்குலைவதையும், குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சி அமல்படுத்தப் படுவதையும் தவிர்க்க ஒரு நிலையான அரசாங்கம் அவசியமாகும்.
  • பெரும்பான்மை ஆதரவு நிரூபிக்கப்பட்டவுடன், ஆட்சி அமைக்க ஆளுநர் மறுக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் கூறுகின்றன.
  • கோருபவர்களால் நிலையான அரசாங்கத்தை வழங்க முடியாது என்று ஆளுநர் நம்பினால் மட்டுமே இதற்கு விதிவிலக்கு அளிக்கப்படும்.
  • காலவரையின்றி ஆளுநர் காத்திருக்கக் கூடாது என்றும், அது கட்சித் தாவல் மற்றும் நெறியற்ற அரசியல் நடவடிக்கைகளை ஊக்குவிக்கும் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டு உள்ளது.
  • ஆட்சி அமைப்பதற்கான மாற்று வழிகளை ஆராய ஆளுநர்களுக்கு ஒரு "நியாயமான கால அவகாசம்" வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதை சர்க்காரியா ஆணையமும் உச்ச நீதிமன்றமும் ஆதரித்தன.
  • அரசியலமைப்புச் சட்டம் "நியாயமான காலம்" என்ற சொல்லைத் தெளிவாக வரையறுக்க வில்லை.
  • தொங்கு சட்டசபை ஏற்பட்டால், அதிக இடங்களைக் கொண்ட தேர்தலுக்கு முந்தைய கூட்டணிக்கு ஆளுநரின் முதல் முன்னுரிமை அளிக்கப்படும்.
  • இரண்டாவது விருப்பம், பெரும்பான்மை ஆதரவை நிரூபிக்க முடிந்தால், மிகப்பெரிய ஒற்றைக்  கட்சி ஆகும்.
  • தேர்தலுக்குப் பிந்தைய கூட்டணி அல்லது உடன்பாடு என்பது ஆட்சி அமைப்பதற்கான இறுதி விருப்பமாகும்.
  • எஸ். ஆர். பொம்மை மற்றும் இந்திய ஒன்றியம் இடையிலான வழக்கில், ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு இந்த முன்னுரிமை வரிசையை அங்கீகரித்தது.
  • மிகப்பெரிய ஒற்றைக் கட்சி அல்லது பெரும்பான்மை ஆதரவைக் கொண்ட ஒரு குழுவை ஆளுநர் அழைக்கலாம் என்றும் அந்தத் தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.
  • அந்தக் குழு தேர்தலுக்கு முன்பாகவோ அல்லது பின்னரோ உருவாக்கப்பட்டதா என்பது முக்கியமல்ல என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
  • பெரும்பான்மை ஆதரவைப் பெறுவதற்கான அனைத்து மாற்று வழிகளும் தோல்வி அடைந்தால், மாநிலத்தில் அரசியலமைப்பு சீர்குலைவு ஏற்படலாம்.
  • ராமேஷ்வர் பிரசாத் மற்றும் இந்திய ஒன்றியம் இடையிலான வழக்கில், அரசியலமைப்பு அதிகாரங்களை ஒருதலைபட்சமாகத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றம் ஆளுநர்களை எச்சரித்தது.
  • சரத்து 356-ஐத் தவறாகப் பயன்படுத்துவது குறித்து சர்க்காரியா ஆணையம் முன்வைத்த விமர்சனங்களை இந்தத் தீர்ப்பு குறிப்பிட்டது.
  • மத்திய ஆளும் கட்சிக்குச் சாதகமாக ஆளுநர்கள் சில நேரங்களில் குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சியைப் பரிந்துரைத்ததாக ஆணையம் கவனித்தது.
  • சரத்து 356 என்பது மாநிலங்களில் குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சியை அமல்படுத்துவது பற்றியது.
  • இந்திய அரசியலில் கூட்டணி அரசாங்கங்கள் பொதுவானதாகிவிட்டன என்பதை உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் அங்கீகரித்துள்ளன.


Post Views:
97

Leave a Reply

Your Comment is awaiting moderation.

Your email address will not be published. Required fields are marked *

பிரிவுகள்